您当前的位置 : 阎村网>健康养生>封面评论 | 酒后挪车不算醉驾,是现有法律框架内的“技术性排

封面评论 | 酒后挪车不算醉驾,是现有法律框架内的“技术性排

2019-11-02 12:07:15 |来源:​匿名

-姜林

最近,浙江在《关于办理“酒后驾驶”案件若干问题的会议纪要》中强调,“在广场、公共停车场等公共场所醉酒移动停车位,或者其他人驾车到居民区入口处代替驾车进入居民区,或者其他人驾车离开公共停车场、居民区后驾车的,不属于刑法第一百三十三条第一款规定的“在道路上醉酒驾驶机动车”。这种表达引起了很多关注。(晨报)

"酒后驾驶不是酒后驾驶"?“社区里的酒后驾驶不是酒后驾驶”?无论是从上位法还是从刑事政策的传统来看,浙江的新规定都能找到合理的解释。根据刑法,“情节明显轻微、危害不严重的,不视为犯罪”,该法普遍适用。此外,在“宽严相济”的原则下,将特定的酒后驾驶情形与“酒后驾驶”区分开来是合理的。事实上,所谓的“所有醉酒司机都要受到惩罚”本身就是错误的。这不是一个严格的法律概念,而是由于过去对法律宣传教育的“删繁就简”而引起的民间误解。

《最高法律》早就发布了一份文件,澄清“酒后驾车不构成刑事犯罪”。相反,被告的醉酒程度、机动车类型、行驶道路、行驶速度、是否造成实际损害、供认和悔过等。要准确定罪量刑,必须综合考虑。应该说,浙江新颁布的规范性文件仅仅体现和延伸了最高法的“精神”。显而易见的逻辑是:当汽车行驶时,速度通常很慢,社区中的通道不是法律所定义的“道路”。那么这些场景中的“酒后驾驶”自然不属于需要处罚的酒后驾驶。

“酒后驾驶不算酒后驾驶”和“住宅区酒后驾驶不算酒后驾驶”,这些规定不能理解为法律上的放松,而应更多地被视为公安执法人员的业务指导文件。其原意是降低司法人员主观判断和自由裁量权的难度,实现“同案同罚”,避免“代表司机下车,车主因酒后驾车超过10米被检查”、“因酒后驾车不足5米被扣留”等争议案件的再次发生。明确具体情况,不伤害或危害较小的“酒后驾车”行为“不受处罚”,这实际上有利于有限的执法资源集中打击高危“酒后驾车”行为。

是否是“酒后驾车”取决于程度和后果。如果醉酒驾车或在居民区醉酒驾车构成严重后果,也有必要和可能承担责任。在司法和技术层面上惩罚酒后驾车与先前的排除和豁免并不矛盾。从某种意义上来说,后者只是为了提高执法的合理性,避免对异国案件的争议,以消除“治酒后驾车”的共识。

[如果你有新闻线索,请向我们报告。一旦被收养,你将获得一笔费用。新闻微信关注:ihxdsb,新闻QQ: 3386405712]

安徽11选5投注

© Copyright 2018-2019 legacykeyob.com 阎村网 Inc. All Rights Reserved.